Статья

Сен26

Cерьезному конспирологу на заметку

В истории со Скрипалями есть один забавный момент. Британская сторона, похоже, с самого начала знала, кто, где, когда, как и почему. Парламент бесновался по поводу Кремля, отдавшего приказ на уничтожение бедного кота и морских свинок с третьего, что ли дня, то есть как только подозрительное отравление стало достоянием монархии. Сегодня в парламенте, где, ко всеобщему удовольствию собравшихся, депутаты в едином порыве заклеймили Россию, звучали очень серьезные обвинения — причем от тех, кому по должности совсем уж голословные обвинения делать не положено.
Понятно, что MPs люди простые, кричать привычные, и если все вопят, то чего бы тоже не поорать. Понятно также, что если Россия троллит, то мы тоже будем троллить безжалостно. Но там есть одна заноза. Мей — а вот ей уж трендеть без дела должность не позволяет совсем — назвала подозреваемых офицерами ГРУ. Это, в принципе, логично (то, что выглядит как кошка, мурлыкает как кошка, и ловит мышь, как кошка, скорее всего кошкой и является), но PM по правилам должна в своих речах опираться на что-то более основательное, чем простые логические построения.
Итак, если мы не знаем настоящих имен людей, которые пытались отравить Скрипалей, как мы можем быть настолько уверены, что они в погонах, причем гэрэушных?
Когда вся история только начиналась, в марте, у нас, и тоже именно, а не как слухи, ходила версия об очень серьезном источнике где-то очень высоко в Москве, кто и сливает нам информацию. Источник наш настолько высоко сидит и далеко глядит, что наш тутошний министр безопасности, когда журналисты стали на него давить, сказал, что в интересах мира во всем мире он лучше уйдет в позорную отставку и позволит всем называть его лжецом, чем хоть словом, хоть взглядом намекнет, кто там в Москве стучит и роет. По этой же причине (мы не можем сказать, откуда мы знаем), депутаты, даже члены совета по безопасности, никогда не были полностью ознакомлены с документами, на основании которых изначально не было сомнений, что за всей историей стоит Кремль. Документы показали министрам обороны некоторых стран НАТО, их якобы видели члены нашей COBRA, но их, что вообще-то неслыханно, не показали депутатам. Опять же, блюдо подавалось под соусом «лучше пусть Корбин трендит, что консерваторы напрасно порочат Россию, чем продаст своим российским друзьям имя или какие-то сведения о человека или группе лиц, передавших нам секретные сведенья».
Теперь, после случайного отравления тихих наркоманов, найденного флакончика с духами и многочисленных кадров с CCTV показывать фото подозреваемых можно совершенно спокойно, потому как сейчас это честная полицейская работа. Но вопрос, являются ли фото якобы Александра и якобы Руслана, продуктом дедукции местных Шерлоков, или Шерлоки смотрели 40,000 часов записи лишь для отвода глаз, остается.
А дальше совсем интересно.
Версии две — т.е. сколько угодно, но по сути две.
Первая — никакого нашего человека в Москве нет. Мы подливаем масла в огонь в надежде, что они там в Кремле все перегрызутся в поисках крота. В итоге у кого-то сдадут нервы, и тут мы его и примем в Хитроу с чаем, плюшками, обещанием не отнимать деньги — и все в обмен на настоящий серьезный компромат на самый верх.
Вторая — крот таки есть. Крот — не девочка-секретарша, потому что «девочка» вряд ли будет знать, кто отдавал приказ об устранении Скрипалей — а мы уверено заявляем, что знаем, кто это делал. Т.е. где-то прямо в Кремле сидит дятел и стучит, что было сил.
Короче, если вам не спится и совсем заняться нечем, вот вам вопрос — а кто в Москве дятлом работает?

Оставить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

[an error occurred while processing the directive]